AAWSAP Parte 12: La Carta del Senador Harry Reid

En la historia contemporánea del estudio de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI/UAP), existe un documento que actúa como piedra angular de la transparencia moderna: la carta enviada el 24 de junio de 2009 por el entonces líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, al subsecretario de Defensa, William Lynn. Esta misiva no solo representó un intento político sin precedentes de institucionalizar la investigación de tecnologías exóticas, sino que también inició una de las sagas de transparencia administrativa más frustrantes y reveladoras de la última década.

Skinwalker at the Pentagon (Lacatski, Kelleher & Knapp, 2021) habla sobre este documento, pero también jan surgido recientemente investigaciones críticas llevadas a cabo por John Greenewald, Jr., fundador de The Black Vault. A través de esta lente, examinamos no solo la intención de Reid de proteger el programa AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program) bajo un estatus de acceso especial, sino también el inquietante vacío documental que persiste años después: la desaparición —o inexistencia oficial— de la respuesta formal del Departamento de Defensa (DoD) a dicha carta.

Esta investigación se sitúa en la intersección entre el testimonio de los protagonistas y los datos verificables obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA). La tesis de este análisis es que, si bien el relato de los «insiders» ofrece una visión de reuniones tensas y decisiones burocráticas, la ausencia de registros oficiales sobre la respuesta de Lynn sugiere una de dos posibilidades: un fallo administrativo sistémico o un esfuerzo deliberado por mantener la gestión del fenómeno FANI fuera del alcance del escrutinio público y legislativo.

El Contexto Estratégico de 2009

La preocupación del Senador Harry Reid en 2009 representó un punto de inflexión donde la curiosidad personal se transformó en una misión de seguridad nacional de alta prioridad. Esta ansiedad se cimentó sobre cuatro pilares críticos:

Las Raíces de una Curiosidad «Sagrada»

Para entender por qué Reid se arriesgó políticamente, es vital comprender su origen. Nacido en Searchlight, Nevada, un entorno desértico sin contaminación lumínica, Reid desarrolló desde niño lo que él llamó una «curiosidad sagrada» al observar el cielo nocturno. A pesar de no tener formación científica —sus estudios se centraron en historia, ciencias políticas y derecho—, Reid mantenía una apertura mental que le permitía cuestionar los dogmas establecidos. Su relación con Robert Bigelow y el periodista George Knapp desde 1989 le proporcionó un flujo constante de información sobre anomalías en Nevada, particularmente en relación con el Área 51 y el Rancho Skinwalker.

El Informe de los diez meses: El Catalizador del Pánico

El evento que transformó la inquietud de Reid en una urgencia de acción fue un briefing detallado a finales de mayo de 2009. En esta reunión, Robert Bigelow presentó los resultados del primer año de operaciones de BAASS bajo el contrato AAWSAP de la DIA.

• La Potencia de Investigación: Reid fue confrontado con un informe de aproximadamente 257 páginas (el informe de los 10 meses de julio de 2009) que detallaba una infraestructura de investigación sin precedentes.
• Proyectos Específicos: Los documentos revelaban avances en el «Proyecto Colares» (Brasil), el «Proyecto Northern Tier» (vigilancia de silos nucleares) y el «Proyecto Physics», junto con una base de datos masiva de eventos anómalos que el gobierno no estaba analizando.
• Efectos Biológicos: Lo que más perturbó a Reid fue la evidencia de efectos fisiológicos y clínicos en personal militar y civil tras encuentros cercanos, lo que sugería que estos objetos no solo violaban el espacio aéreo, sino que interactuaban de forma agresiva o inadvertida con la biología humana.

La Sombra de la «Thread III»

La ansiedad de Reid tenía un componente geopolítico oscuro. Según se detalla en Skinwalker at the Pentagon, Reid tuvo acceso a documentos denominados «Thread III».

• Vigilancia Soviética/Rusa: Estos documentos de la DIA advertían explícitamente que la Unión Soviética (y posteriormente Rusia) había mantenido programas de investigación de UAPs mucho más robustos y menos estigmatizados que los de EE. UU..
• El Riesgo del «Salto Tecnológico»: Reid temía que Rusia o China lograran un «salto cuántico» en propulsión o ciencia de materiales basándose en la ingeniería inversa de tecnologías exóticas. Su preocupación era que, mientras el Pentágono negaba la realidad del fenómeno, sus adversarios lo trataban como una prioridad científica.

El Pentágono «Dormido»

Reid percibía que el sistema de defensa de EE. UU. estaba «durmiendo al volante». Esta parálisis era fruto de:

• El Estigma Post-Robertson: Desde 1953, la política oficial (heredada del Panel Robertson de la CIA) había sido la de desacreditar y ridiculizar el tema, lo que creó una cultura de miedo al estigma en los mandos militares.
• Carrerismo y Conservadurismo: Reid observó que los oficiales de inteligencia evitaban el tema UAP para no dañar sus carreras. Para él, esto no era solo una negligencia administrativa, sino un fallo sistémico de inteligencia comparable al que precedió al 11 de septiembre.
• Vulnerabilidad del Programa: AAWSAP era un programa de la DIA que, aunque legal y financiado, carecía de las protecciones de seguridad necesarias para evitar que detractores internos lo «asesinaran» burocráticamente.

El Memorándum a William Lynn

Todo este cúmulo de factores llevó a Reid a redactar la carta del 24 de junio de 2009 dirigida al Subsecretario de Defensa William Lynn.

La Demanda de un SAP: Reid exigió que el programa fuera elevado a un Programa de Acceso Especial (SAP), argumentando que las salvaguardas estándar eran insuficientes para proteger tecnologías que podrían revolucionar el vuelo espacial, las comunicaciones y el armamento.

Estratagema de Nomenclatura: Fue en este momento cuando se acuñó el término AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) para ocultar el rastro de AAWSAP y presentar el tema como una cuestión estrictamente de «amenaza aérea» ante los auditores.

Anatomía de la Carta

La carta del 24 de junio de 2009 dirigida a William Lynn no es solo un documento administrativo; es un artefacto histórico que revela cómo se maneja el poder en las altas esferas de la inteligencia estadounidense. Su estructura refleja una dualidad: la urgencia por proteger hallazgos científicos revolucionarios y la necesidad de disfrazarlos para que sobrevivieran al escrutinio no clasificado.

El Juego Semántico: De AAWSAP a AATIP

Una de las revelaciones más significativas de Skinwalker at the Pentagon es la naturaleza del acrónimo AATIP. Originalmente, el programa gestionado por la DIA se denominaba AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program). Sin embargo, Reid y sus asesores entendieron que el nombre AAWSAP estaba demasiado vinculado a contratos específicos de la DIA que podrían atraer una atención no deseada.

• El «Apodo» de Seguridad: Se creó el nombre Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) como un apodo no clasificado para su uso exclusivo en la carta. El objetivo era doble: presentar el fenómeno no como una búsqueda de «aliens», sino como una evaluación de amenazas aeroespaciales, un lenguaje que el Pentágono entiende y financia con mayor facilidad.
• La Confusión Histórica: Este cambio semántico es el origen de la confusión que persistiría años después, cuando Luis Elizondo se refirió al programa como AATIP, mientras que los registros de la DIA seguían hablando de AAWSAP.

El Argumento de la «Tecnología de Próxima Generación»

En la carta, Reid no se anda con rodeos sobre lo que cree que está en juego. Utiliza un lenguaje técnico específico para justificar por qué los procedimientos de seguridad convencionales eran insuficientes.

• Aplicaciones Futuras: Reid especifica que los hallazgos del programa tienen aplicaciones directas en cuatro áreas críticas: vuelo espacial, sistemas de armas, comunicaciones y propulsión.
• La Insuficiencia de los Protocolos Estándar: El senador argumenta que ni siquiera los protocolos de seguridad estándar del Departamento de Defensa bastaban. Esta es una admisión implícita de que el programa AAWSAP/BAASS había encontrado algo que no encajaba en los marcos tecnológicos actuales y cuya filtración podría otorgar una ventaja insuperable a un adversario.

La Demanda del SAP (Special Access Program)

El núcleo de la carta es la solicitud de conferir el estatus de Programa de Acceso Especial (SAP) a los proyectos más sensibles.

• El «Manto de Invisibilidad»: Un SAP permite limitar el acceso a la información a un grupo extremadamente reducido de personas («Bigoted List»), protegiéndolo de las auditorías convencionales y de la curiosidad de otros departamentos. Reid buscaba blindar la investigación frente a oficiales que, por prejuicios religiosos o escepticismo radical, intentaban detener el programa.
• El Cadre Especializado: Reid propone la creación de un «cuadro pequeño pero altamente especializado» de individuos del DoD y del sector privado (BAASS) expertos en ciencias avanzadas, sensores y contrainteligencia.

La Designación de Robert Herbert

Finalmente, la carta designa a Robert (Bob) Herbert, asesor veterano de Reid, como el punto de contacto oficial. Esta maniobra buscaba asegurar que la comunicación permaneciera en un círculo de confianza absoluta, tratando de puentear la burocracia intermedia del Pentágono que ya estaba empezando a filtrar y sabotear los esfuerzos de AAWSAP.

La Filtración y la Reacción del Sistema

La entrega de la carta el 24 de junio de 2009 inició un proceso que, en lugar de proteger el programa, lo expuso a sus depredadores más feroces dentro de la estructura de mando. Este capítulo de la historia subraya la fragilidad de los programas anómalos frente a la política de pasillos del Pentágono.

El Quiebre de la Custodia: El Incidente de la Fotocopiadora

El plan original de Harry Reid era una comunicación quirúrgica: de su oficina a la del Subsecretario de Defensa, William Lynn. Robert «Bob» Herbert, el hombre de confianza de Reid, entregó físicamente la misiva a Marcel Lettre (entonces subsecretario adjunto de Defensa para Asuntos Legislativos).

Sin embargo, el protocolo de confidencialidad se desintegró casi instantáneamente. Según los testimonios de Skinwalker at the Pentagon, la carta fue interceptada por «partes desconocidas» dentro del Pentágono. En un acto de sabotaje administrativo o simple indiscreción, el documento fue fotocopiado y distribuido masivamente. Copias no autorizadas terminaron en los escritorios del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (USDI) y en diversas oficinas de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA).

La Reacción de la «Vieja Guardia»: James Clapper y Susan Jones

La filtración puso el documento en manos del General James R. Clapper, una figura cuya influencia en la inteligencia estadounidense era (y es) titánica. La reacción fue de absoluta sorpresa y, según se infiere de los eventos posteriores, de rechazo institucional.

Junto a Clapper, Susan Jones, una alta funcionaria de la Oficina de Programas Especiales, se encontró con una petición que desafiaba la lógica de su departamento: otorgar el máximo nivel de secreto (SAP) a un programa que investigaba fenómenos que la ciencia oficial no reconocía. Para estos funcionarios, la carta no representaba una oportunidad de avance tecnológico, sino un riesgo de reputación y una anomalía presupuestaria que debía ser controlada.

Poniendo en contexto este movimiento, recordemos que el General James Cappel salió hace poco en el documental The Age of Disclosure, y que en ese momento parecía estar sosteniendo las afirmaciones de los otros declarantes sobre el programa secreto. Inexplicablemente, como podemos ver, hubo unmomento en el que el general trató de dinamitar la financiación del proyecto. Sirvanos este ejemplo para darnos cuenta de lo escurridizas y manipuladoras que son todas las posiciones en el momento actual de desclasificación.

El Fin del «Perfil Bajo»

Hasta ese momento, el programa AAWSAP/BAASS había operado bajo el radar en la DIA, protegido por la ambigüedad de su nombre original. La filtración de la carta de Reid eliminó esa protección de un plumazo.

• Identificación del «Proyecto Platillo Volante»: La distribución de la carta etiquetó definitivamente al AAWSAP como el «proyecto de los platillos volantes».
• Escrutinio Agresivo: A partir de septiembre de 2009, el programa pasó de ser una investigación técnica discreta a ser un objetivo de escrutinio por parte de múltiples niveles de la OSD (Oficina del Secretario de Defensa) y el USDI. La invisibilidad, que es la mejor defensa de cualquier programa de inteligencia sensible, se había perdido para siempre.

La carta se convirtió en el tema de conversación en los comedores y oficinas del Pentágono. Este clima de «scuttlebutt» o cotilleo institucional fue lo que finalmente obligó a William Lynn a intervenir. La filtración no solo fue un fallo de seguridad; fue la herramienta que los oponentes de Reid usaron para forzar una confrontación abierta sobre la legitimidad del estudio de los UAP, una confrontación que sabían que el estigma social les ayudaría a ganar.

La Reunión de los «Titanes» y el Bloqueo Burocrático

La reunión convocada tras la filtración de la carta de Harry Reid no fue un mero trámite administrativo; fue un ejercicio de contención de daños por parte del establishment militar. Lo que estaba en juego no era solo un presupuesto, sino el control sobre una narrativa que amenazaba con desestabilizar la ortodoxia del Departamento de Defensa.

La importancia de esta reunión se mide por el rango de sus asistentes. En la mesa no había técnicos de nivel medio, sino los arquitectos de la seguridad nacional de Estados Unidos:

• William Lynn (Subsecretario de Defensa): El anfitrión y responsable de la decisión final. Su enfoque era puramente pragmático y político.
• General James R. Clapper (USDI): Como jefe de la inteligencia de defensa, Clapper representaba la resistencia institucional. Su posterior ascenso a Director de Inteligencia Nacional (DNI) bajo Obama subraya que su escepticismo —o su voluntad de mantener el secreto— era la postura recompensada por el sistema.
• Marcel Lettre: Un estratega que más tarde ocuparía cargos de altísima responsabilidad en el Pentágono y en la industria privada (Lockheed Martin), lo que sugiere una continuidad en la gestión de programas sensibles.

El Choque de Paradigmas

La frase de apertura atribuida a William Lynn, «¿Se trata de esos malditos platillos volantes?», es icónica por lo que revela. No es una pregunta de investigación, es una exclamación de fastidio.

• El Estigma como Arma: La terminología de Lynn despojó al programa de su barniz científico (AATIP/AAWSAP) y lo devolvió al terreno de la burla. Al etiquetarlo así, Lynn invalidó de inmediato los argumentos técnicos de Reid sobre sensores y propulsión.
• La Brevedad de la Sentencia: Que una reunión que involucraba el futuro de tecnologías potencialmente revolucionarias durara menos de una hora indica que la decisión estaba tomada de antemano. El sistema no iba a permitir que un senador, por poderoso que fuera, impusiera una agenda de «alta extrañeza» en el presupuesto de defensa.

La Decisión Estratégica: «Postergación» vs. «Cancelación»

Oficialmente, la reunión no canceló el programa, sino que decidió «postular la probabilidad» de que AAWSAP/BAASS avanzara hacia el Comité de Supervisión de Programas de Acceso Especial (SAPOC).

• Muerte por Inercia: En el Pentágono, «postergar» una solicitud de SAP es a menudo una sentencia de muerte lenta. Sin el blindaje del SAP, el programa quedaba expuesto a las auditorías de la DIA y a los recortes de funcionarios que consideraban que el dinero se gastaba mejor en hardware convencional.
• El Consenso del Bloqueo: La decisión fue unánime. Ninguno de los «titanes» presentes estuvo dispuesto a poner su reputación en juego para apoyar la visión de Harry Reid.

La negativa a otorgar el SAP tuvo un efecto dominó catastrófico para el contrato de Robert Bigelow.

Fuga de Información: La visibilidad generada por la reunión atrajo a los «cazadores de presupuesto» de la DIA, quienes para finales de 2009 ya estaban preparando el terreno para no renovar el contrato de AAWSAP, alegando que el programa no producía «inteligencia accionable».

Pérdida de Protección Legal: Sin el SAP, el personal de BAASS no podía acceder a ciertos datos de sensores militares que habrían validado sus hallazgos en el Rancho Skinwalker y otros puntos calientes.

La Investigación de The Black Vault: El Eslabón Perdido

Si la carta de Harry Reid es el «paciente cero» de la divulgación moderna, la investigación de The Black Vault es la autopsia de la burocracia que intentó enterrarla. John Greenewald, Jr., reconocido por haber desclasificado más de dos millones de páginas de documentos gubernamentales, ha dedicado años a rastrear las huellas administrativas del AATIP, revelando un vacío documental que califica como «altamente irregular».

John Greenewald no es un teórico de la conspiración, sino un experto en la Ley de Libertad de Información (FOIA). Su enfoque se basa en una premisa científica: si un evento de tal magnitud ocurrió en el Pentágono, debe existir un rastro de papel. Su investigación sobre la carta de Reid comenzó con el objetivo de encontrar la «otra mitad» de la conversación: la respuesta oficial de William Lynn.

Según se detalla en su artículo «Six and a half years later, the DoD’s reply to Harry Reid’s AATIP memo remains missing», publicado en The Black Vault, Greenewald inició una batalla legal y administrativa que ha durado más de un lustro.

• La Petición FOIA: Greenewald solicitó formalmente cualquier respuesta enviada por el Subsecretario de Defensa William Lynn al Senador Reid en relación con el memorándum del 24 de junio de 2009.
• La Respuesta del Pentágono: Tras años de búsquedas en múltiples agencias (OSD, DIA, USDI), la respuesta oficial fue que «no se encontraron registros».

Por qué es este el «Eslabón Perdido»?

En la administración pública de EE. UU., existen protocolos estrictos de correspondencia. La ausencia de este documento es una anomalía por tres razones fundamentales:

1. Jerarquía Política: Es virtualmente imposible que una carta del Líder de la Mayoría del Senado a un Subsecretario de Defensa quede sin respuesta escrita. Ignorar formalmente a Reid habría sido un suicidio político para Lynn.
2. Referencia en el Libro: Los autores Lacatski y Kelleher mencionan en Skinwalker at the Pentagon que se tomaron decisiones basadas en la carta. Esto implica que hubo una resolución administrativa que, por ley, debería estar archivada.
3. La Paradoja del Archivo: El DoD ha admitido la existencia de la carta de Reid (porque el propio Reid la hizo pública), pero se niega a encontrar la respuesta. Greenewald argumenta que esto sugiere que la respuesta podría haber sido destruida, nunca escrita (para evitar el rastro FOIA) o está oculta bajo una clasificación que el Pentágono se niega a reconocer.

Conexión con la «Reunión de los Titanes»

Greenewald conecta este vacío documental con la reunión mencionada en el Punto IV. Si la reunión de Lynn, Clapper y Jones terminó en una negativa a otorgar el SAP, esa decisión debería estar plasmada en una Carta de Denegación dirigida a Reid.

• La Tesis del Encubrimiento Administrativo: Al no aparecer la respuesta, Greenewald plantea que el Pentágono está utilizando tácticas de «ofuscación» para no admitir que se discutió seriamente la explotación de hardware UAP.
• La Diferencia de Narrativas: Mientras que el libro presenta una derrota burocrática clara, la investigación de Greenewald muestra un intento activo por borrar esa derrota de los registros públicos.

Para nosotros, este eslabón perdido es vital. Sin la respuesta de Lynn, solo tenemos una versión de la historia (la de los autores del libro). La investigación de The Black Vault actúa como una llamada de atención al rigor intelectual: no podemos aceptar la totalidad del relato de los «insiders» si el rastro documental oficial ha sido convenientemente «extraviado» por el mismo sistema que ahora dice estar siendo transparente.

Discrepancias entre Datos Verificados e Hipótesis Especulativas

El análisis del Capítulo 10 de Skinwalkers at the Pentagon a la luz de las investigaciones de The Black Vault nos obliga a establecer una taxonomía clara de la información. La «verdad» en este caso no es un bloque monolítico, sino un mosaico de evidencias sólidas y conjeturas necesarias.

Datos Verificados y Documentados

Los datos verificados son aquellos que han sobrevivido al proceso de desclasificación o que son hechos administrativos incontestables.

• La Existencia de la Carta: Es un hecho que Harry Reid escribió y envió la carta el 24 de junio de 2009. El documento es público y su autenticidad ha sido confirmada por la propia oficina del fallecido senador.
• El Cambio de Nomenclatura: Se ha verificado que el término AATIP se utilizó en la carta para referirse a los esfuerzos de AAWSAP. Esta distinción es crucial para entender por qué durante años el Pentágono negó la existencia de «AATIP» (al no ser un programa de registro formal con ese nombre en la DIA).
• El Vacío de Respuesta en el DoD: Gracias a la labor de John Greenewald, Jr., es un dato verificado que el Departamento de Defensa no puede o no quiere producir una respuesta escrita oficial a la carta de Reid bajo las solicitudes FOIA actuales.

El Testimonio de «Insiders»

Aquí entramos en una zona gris. Los relatos de James Lacatski, Colm Kelleher y Luis Elizondo son testimonios de alta credibilidad, pero sujetos a las limitaciones de la memoria y el sesgo personal.

• La Reunión de los Titanes: Si bien los autores detallan la reunión con William Lynn y James Clapper, no existe un acta pública que la valide. Debemos tratar la frase «¿Se trata de esos malditos platillos volantes?» como una narrativa testimonial, no como un hecho registrado en actas oficiales.
• La Intención de los Actores: El libro sugiere que la negativa al SAP fue motivada por el escepticismo y el miedo al estigma. Sin embargo, sin documentos que capturen las deliberaciones, esto permanece como una interpretación de los autores sobre la psicología de sus superiores.

Hipótesis Convencionales: La Burocracia como Explicación

Antes de saltar a conclusiones exóticas, el rigor intelectual nos obliga a considerar explicaciones prosaicas para las anomalías documentales encontradas por The Black Vault:

• La «Respuesta Verbal»: Es plausible que William Lynn respondiera a Harry Reid a través de una llamada telefónica o una reunión privada, eliminando la necesidad de un documento escrito que Greenewald pudiera rastrear.
• Incompetencia Administrativa: El Pentágono es una de las burocracias más vastas del mundo. El «extravío» de una respuesta a un senador, aunque inusual, no es matemáticamente imposible ni requiere necesariamente una conspiración.

Hipótesis Especulativas: El Escenario de la Explotación Tecnológica

Esta sección aborda las teorías que, aunque carecen de prueba documental directa, son sugeridas por el tono de la carta de Reid y el secretismo del Pentágono.

• El SAP «No Reconocido» (Unacknowledged SAP): Una hipótesis especulativa de gran peso sugiere que el SAP no fue denegado, sino que ya existía en una forma aún más profunda («Waived SAP») fuera del alcance de la oficina de Reid. Esto explicaría por qué Lynn se mostró irritado: la carta de Reid estaba «golpeando la puerta» de un programa que operaba con un nivel de secreto que incluso el Líder de la Mayoría no debía tocar.
• Ingeniería Inversa de Hardware: La mención específica de Reid a «propulsión y ciencia de materiales» alimenta la especulación de que AAWSAP/BAASS había obtenido firmas físicas o materiales que confirmaban tecnología no humana. La negativa al SAP sería, bajo esta tesis, un intento del DoD por arrebatar el control de estos materiales al contratista privado (Bigelow) para devolverlos al control militar absoluto.

La Tensión entre Greenewald y la Narrativa de Skinwalker

Existe una discrepancia fundamental entre el rigor documental de The Black Vault y el relato de los autores del libro. Greenewald señala que, si el programa era tan vital y la respuesta de Lynn tan decisiva, la ausencia total de registros de seguimiento en la OSD es «sospechosa».

• El Riesgo de la Narrativa Única: Sin el «eslabón perdido» (la respuesta de Lynn), corremos el riesgo de aceptar una historia incompleta. Las hipótesis especulativas llenan el vacío que deja la falta de transparencia, pero el Redactor Experto debe advertir que, mientras no aparezca el documento de respuesta, la versión de la «reunión fallida» sigue siendo un relato de parte, no una verdad institucional comprobada.

El Impacto en la Ciencia y la Seguridad Nacional

El bloqueo burocrático a la petición de Harry Reid no solo afectó la financiación de un contrato específico; alteró la trayectoria del estudio de los FANI durante una década. Al denegar el estatus de Programa de Acceso Especial (SAP), el Pentágono envió un mensaje claro: el fenómeno no era digno de la protección —ni de la validación— que otorga el máximo nivel de seguridad nacional.

El «Invierno Científico» y el Estigma Académico

La decisión de William Lynn y su equipo reforzó el estigma que Harry Reid intentaba erradicar.

• La Ciencia como Rehén del Ridículo: Al etiquetar el programa como «esos malditos platillos volantes», se cerraron las puertas a la colaboración con universidades de élite. Los científicos académicos, que dependen de becas y reputación, evitaron el tema al ver que incluso el Líder de la Mayoría del Senado era rechazado por el establecimiento militar.
• Pérdida de Datos Primarios: El programa AAWSAP/BAASS había comenzado a aplicar un rigor metodológico único, utilizando equipos multidisciplinarios para analizar efectos físicos y biológicos. La falta de un SAP impidió que estos científicos accedieran a datos de sensores de alta resolución (como satélites espías y radares de fase), dejando la investigación con «datos de segunda mano» y limitando su capacidad de publicación científica rigurosa.

La Vulnerabilidad Estratégica

Reid temía que Estados Unidos estuviera sufriendo de una «miopía tecnológica» mientras Rusia y China avanzaban.

• Asimetría de Investigación: Si los adversarios de EE. UU. no comparten el mismo estigma cultural hacia los FANI, podrían haber dedicado décadas a la ingeniería inversa de materiales recuperados sin interferencia política. El impacto en la seguridad nacional sería catastrófico: el desarrollo de una propulsión «sin masa» o de firmas de baja observabilidad que harían obsoletos los sistemas de defensa actuales.
• El Error de la Inteligencia Reactiva: En lugar de ser proactivos, el Pentágono optó por una postura reactiva. Al ignorar las advertencias de Reid sobre la «Thread III» (los programas soviéticos/rusos), el Departamento de Defensa pudo haber permitido que una potencia extranjera tomara la delantera en la próxima frontera tecnológica.

La Erosión de la Transparencia Democrática

La labor de John Greenewald, Jr. en The Black Vault subraya un impacto devastador en la confianza pública.

• El Precedente de la Opacidad: El «eslabón perdido» —la falta de una respuesta oficial de Lynn— sugiere que el Pentágono prefiere operar en un vacío legal cuando se trata de temas anómalos. Esto sienta un precedente peligroso donde las decisiones que afectan la seguridad global se toman sin dejar un rastro que el Congreso o el público puedan fiscalizar.
• Desconexión Legislativa: La filtración y posterior bloqueo de la carta de Reid demostraron que el brazo ejecutivo (DoD/IC) podía ignorar los deseos del brazo legislativo en temas de UAP, una tensión que ha explotado recientemente en las audiencias del Congreso de 2023 y 2024.

El Legado de AATIP: De la Negación a la Resolución

A pesar del bloqueo de 2009, el impacto a largo plazo fue la creación de un núcleo de resistencia dentro del Pentágono. Luis Elizondo, al heredar lo que quedaba de AAWSAP bajo el nombre AATIP, mantuvo viva la llama que Reid encendió.

Costo de Oportunidad: El impacto real es el tiempo perdido. Los diez años transcurridos entre la carta de Reid y el reconocimiento oficial en 2017 representan una década de avances científicos que se sacrificaron en el altar del conservadurismo burocrático.

La Validación Tardía: Hoy, con la creación de la oficina AARO (All-domain Anomaly Resolution Office), el gobierno de EE. UU. ha tenido que admitir —con una década de retraso— que Reid tenía razón: los FANI son una cuestión de seguridad nacional que requiere sensores especializados y análisis científico de vanguardia.

La Arquitectura del Silencio

El análisis de Skinwalker at the Pentagon, enriquecido por la labor de investigación de John Greenewald, Jr. en The Black Vault, nos revela una verdad incómoda: la gestión del fenómeno FANI en el corazón del gobierno de EE. UU. ha estado marcada por una tensión constante entre la necesidad de saber y el deseo de ocultar.

La carta de Harry Reid fue un acto de valentía política que buscaba proteger la soberanía tecnológica de su país. Sin embargo, la respuesta del sistema fue el silencio, tanto en el momento (denegando el SAP) como en la posteridad (negando la existencia de registros de esa decisión).

Para el investigador riguroso, el «eslabón perdido» de la respuesta de William Lynn es un recordatorio de que la transparencia no es un estado dado, sino una batalla constante. Mientras que los libros de «insiders» nos ofrecen relatos fascinantes de lo que ocurrió tras puertas cerradas, la labor de portales como The Black Vault nos recuerda que, en el papel oficial, el Pentágono sigue intentando que estos «malditos platillos volantes» no dejen huella.

La ciencia requiere datos, y la democracia requiere rendición de cuentas. Hasta que el vacío documental denunciado por Greenewald sea llenado, la historia de AATIP permanecerá incompleta, suspendida entre el testimonio de quienes estuvieron allí y el silencio de los archivos que deberían respaldarlos.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save